Müteahhit bacayı hatalı yapmış

Başkent’te, yedi üniversite  öğrencisinin 1 Ocak 2009’da doğalgaz zehirlenmesi sonucu ölü bulunmasıyla ilgili  davada alınan son bilirkişi raporunda, 13 sanıktan beşine çeşitli gerekçelerle  kusur yüklenirken, bürokrat konumundaki sanıkların olayla “illiyet bağının  bulunmadığı” değerlendirmesi yer aldı.

Kiracı da sorumlu

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine ODTÜ makine ve inşaat  mühendisliği bölümleri ile Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim  üyelerinden oluşan beş kişilik bilirkişi heyetinin hazırladığı rapor tamamlandı. Mahkemeye gönderilen rapordaki değerlendirmeler, özetle şöyle:
“Olayın meydana geldiği dairenin kiracısı sanık Okşan Rabia Attila’nın,  kiraladığı dairedeki kombi sisteminin en azından dış görünüş itibarıyla sağlam  durumda olup olmadığına bakması, olayda olduğu gibi delik ve yırtık olan  kısımlarının uzman kişilerce düzeltilmesini sağlaması gerekirdi. Bu özeni  göstermemiş olması nedeniyle sorumlu tutulması gerekir.

Riski öngörmesi gerekirdi

Ev sahibi Cemal Özdemir’in, evini kiraya verdiği sırada yıpranmış baca  bağlantı borusunun, güvenlik açısından risk yarattığını öngörmesi gerekirdi.  Delik olduğu çıplak gözle görülebilen baca bağlantı borusunu değiştirmemesi  nedeniyle kusurlu olduğu düşünülmektedir.

Müteahhit kusurlu

Binanın müteahhidi Emre Kaan Karadağlı, kombi bacasını çatıya 4 buçuk  metre kala kaydırarak ve dış cephe duvarı üzerine yalıtım yapmadan inşa etmiştir.  Bunun sonucu olarak bacanın dış yüzeyi daha fazla soğuk havayla temas ettiğinden,  bacanın çekişi düşmüştür. Kombinin baca bağlantı borusunun yıpranmış olması,  bacanın iyi çekmemesiyle birlikte meydana gelen olayın başlıca sebebidir. Bina  bacasının hatalı yapılması nedeniyle kusurludur.

Gözden geçirilmeliydi

Dairedeki kombinin tamirini 18 Mart 2008’de yapan Mustafa Erdal Us’un,  baca bağlantı borusunun delik ve yıpranmış olduğunu görerek, bu durumu servis  formuna işlemesi gerekirdi. Bunu yapmaması nedeniyle kusurlu olduğu  düşünülmektedir. Dairedeki kombinin tamirini yapan servisin sahibi Levent Kuz’un,  kombinin tamirini yapan kişi olmasa da servis sırasında kombi sisteminin  bütünüyle gözden geçirilmesi gerektiğini, bu işin ne kadar önemli olduğunu servis  elemanı Mustafa Erdal Us’a anlatması gerekirdi. Bakımı yapılan her kombiyle  ilgili sistemdeki diğer eksiklerin de belirlenmesi ve servis formuna kayıt  konulması hususunda teknisyene kesin talimat vermemesi nedeniyle kusurlu olduğu  düşünülmektedir.”
Kusur yüklenilmeyen sanıklar

Yöneticilerle bağlantı yok

Rapordaki, “Sanıkların Kusur Durumlarının Değerlendirilmesi” başlığı  altında ise EGO Genel Müdürlüğü ve BAŞKENTGAZ’da yöneticilik yapan İhsan Fincan,  Kazım Usta, Ethem Uludağ, Haldun Aydın, Veysel Karani Demir ve Yusuf Büyük’ün  isimlerine yer verilmezken, şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Dava dosyasında yer alan bazı bilirkişi raporlarında görülmekte olan  davanın sanığı olan bir kısım EGO üst düzey yöneticileri, günün teknolojisine  uygun standartta malzeme kullandırma zorunluluğu getirmedikleri, kombi ve baca iç  tesisatıyla ilgili alanlarda görev üstlenmedikleri ve işi tüketicilere  bıraktıkları gerekçesiyle kusurlu bulunmuşlardır. Belirtmek gerekir ki meydana  gelen zehirlenme olayının nedeni, yönetmeliklerin yetersiz olması değil doğru  uygulanmaması ve ilgili kişilerin gerekli bakım ve kontrolleri yapmaması ve  yaptırmamasıdır. Bu nedenle dava konusu olayla EGO üst düzey yönetiminde görev  alan personelin davranışları arasında bir illiyet bağı bulunmamaktadır.”

Daha önce dört rapor alındı

Olayla ilgili soruşturma ve dava aşamasında daha önce çelişkilerin  giderilmesi için 5 bilirkişi raporu alınmıştı. Raporlarda, bazı sanıklara benzer  kusurlar yükleniyordu. Bazı sanıkların kusur durumları ise farklılık  gösteriyordu. İddianamede sanıkların, “taksirle ölüme neden oldukları” gerekçesiyle  2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor.